"Thus, to the extent that any relation between regionalism and trade liberalism can be established, it appears that the acceptance of a liberal trade policy may be a requirement for the survival and deepening of a meaningful RTA whereas belonging to a regional scheme constitutes neither a necessary nor a sufficient condition for an pen and liberal trade regime."

Faezeh Foroutan (keine Homepage gefunden; er scheint an der iranischen Tarbiat Modares University zu arbeiten, früher war er bei der Weltbank) hat das mit dem einfachen Vergleich von Intra-Block-Anteilen am Gesamtaußenhandel, von Durchschnittszollsätzen und Offenheitsgraden für so ziemlich alle regionalen Handelsabkommen der Welt herausgefunden. Die meisten Abkommen in Südamerika (Mercosur, Andenpakt), auch die NAFTA und diverse andere sind demnach wirksam im Bereich regionaler Handelssschaffung und Zollsenkung, während die meisten afrikanischen (z.B. ECOWAS, UDEAC oder SADCC/SADC) kaum wirksam waren (außer CEAO/UEMOA und SACU).

Nachweis: Faezeh Foroutan, »Does Membership in a Regional Preferential Trade Agreement Make a Country More or Less Protectionist?«, The World Economy Jg. 21 (1998), S. 305-335, hier: 326f.